文/黃晉德醫師/中山醫學大學附設醫院眼科
傳統超音波乳化術與飛秒雷射白內障手術（FLACS）哪個比較好？本文用白話比較原理、恢復、風險與費用，並以最新研究說明：兩者長期視力與安全性相近，選擇應看你的條件與預算。
兩種術式，一次搞懂
- 傳統超音波（Phaco）：以微小切口進入，超音波震碎混濁水晶體並吸除，再植入 IOL。
- 飛秒雷射（FLACS）：以雷射精準完成切口與撕囊、劈核等步驟，通常可減少超音波能量使用。
研究顯示：術後早期（約一週）FLACS 視力可能略優，但3 個月後長期結果與安全性與傳統手術相當；費用則通常較高。
重點比較表
| 比較項目 | 傳統超音波 |
飛秒雷射 |
|---|---|---|
| 切口/撕囊 | 手工完成 |
雷射完成，幾何更一致 |
| 核處理 | 超音波震碎 |
先雷射劈核→超音波更省力 |
| 早期恢復 | 佳 |
可能更快一點 |
| 長期視力/安全 | 整體相近 |
整體相近，但精準度更高 |
| 費用 | 健保 |
自費 |
小結：沒有絕對最強，只有最適合你。
若角膜狀況較敏感、追求高度流程一致性，可考慮雷射；在經驗豐富醫師操作下，精準可靠客製化。
